아스트랄님에 대한 답글이 길어져 포스팅으로 대신합니다.
좋은 댓글 감사합니다.
먼저 두가지 의문이 있습니다.
첫째 , 만약 정보에 편향성이 있다면 그것을 무작위성과 어떻게 구별하나요?
예를들어 n번의 시도를 끝에 75%의 앞면이 나왔습니다.
우연히 추출한 표본(4번중 3번)이 그런 결과를 불러일으켰다면 ,
이것을 무작위라고 부르나요?
편향적 정보가 나올 수 있는 행위(4번만 던진 것)를 작위적이라고 말할 수는 없나요?
둘째 , 무작위면서 편향된 정보는 어떤것이 있나요?
예를들면 일기예보에서 비가 올 확률이 60%라고 하였습니다.
그렇다면 이 것을 무작위면서 편향되었다고 말할수있나요?
기술이 발달하여 좀더 무작위에 대한 예측이 가능해진다면, 즉 비올 확율을 70%까지
올린다면 이때에도 무작위면서 편향되었다고 할수있나요?
생각해보면 무작위성에 대해 편향성을 정의하기 위해 일부러 언급한건 아닐까 하는
생각이 듭니다.
즉 편향적인 현상을 분석하기 위해 무작위라는 개념을 들인듯한 느낌이 듭니다.
다시 돌아가서 unbiased는 무엇을 무엇에 대해 unbiased라고 있어야 할수있지않을가요?
010101010101...
은 0과1에 대해 unbiased라고 할수 있지만 00 , 11 에 대해선 bias라고 할수 있지 않나요?
00011011000110110001101100011011 .. (00,01,10,11반복 )
은 00,01,10,11에 대해 unbiased라고 하지만 111,010 에 대해선 unbiased 라고 할수 있지 않나요?
흠 저 혼자서 좀더 생각해봐야 될것 같네요.
좋은 댓글 감사합니다.
먼저 두가지 의문이 있습니다.
첫째 , 만약 정보에 편향성이 있다면 그것을 무작위성과 어떻게 구별하나요?
예를들어 n번의 시도를 끝에 75%의 앞면이 나왔습니다.
우연히 추출한 표본(4번중 3번)이 그런 결과를 불러일으켰다면 ,
이것을 무작위라고 부르나요?
편향적 정보가 나올 수 있는 행위(4번만 던진 것)를 작위적이라고 말할 수는 없나요?
둘째 , 무작위면서 편향된 정보는 어떤것이 있나요?
예를들면 일기예보에서 비가 올 확률이 60%라고 하였습니다.
그렇다면 이 것을 무작위면서 편향되었다고 말할수있나요?
기술이 발달하여 좀더 무작위에 대한 예측이 가능해진다면, 즉 비올 확율을 70%까지
올린다면 이때에도 무작위면서 편향되었다고 할수있나요?
생각해보면 무작위성에 대해 편향성을 정의하기 위해 일부러 언급한건 아닐까 하는
생각이 듭니다.
즉 편향적인 현상을 분석하기 위해 무작위라는 개념을 들인듯한 느낌이 듭니다.
다시 돌아가서 unbiased는 무엇을 무엇에 대해 unbiased라고 있어야 할수있지않을가요?
010101010101...
은 0과1에 대해 unbiased라고 할수 있지만 00 , 11 에 대해선 bias라고 할수 있지 않나요?
00011011000110110001101100011011 .. (00,01,10,11반복 )
은 00,01,10,11에 대해 unbiased라고 하지만 111,010 에 대해선 unbiased 라고 할수 있지 않나요?
흠 저 혼자서 좀더 생각해봐야 될것 같네요.